Medību likums

Kādi jusuprat grozījumi butu nepieciešami medību likumā lai uzlabotu mūsu medību simniecību un atbrīvotos no attīstību traucējošām lietām,vecuma cenzi,policijas pārbaudes ieroču likuma atbilstibai u.t.t.

Pirmais kas būtu jāievieš 2000 ha minimālā medību platība, citādi savairojušies visādi tā saucamie 7-9 cilv. medību klubi ar 200-500 ha un bliež uz nebēdu, kāda tur var būt medību saimniecība.

Kads varetu būt kritērijs minimālās platības noteikšanai?Jo šis jautājums izraisa visvairāk strīdu.Skandināvi ,kas sapirkuši zemes ļoti aktīvi mēģina panākt pretejo lai var šaut cūkas uz 300 ha.Viens otrs bāleliņš lizdams pakaļā,mēģina šo stulbumu lobēt saeimā.Cūkām patiesībā loģiski būtu 5-7000ha jo bars uzturas šādā teritorijā.Nav problēmas arī 1-2000ha ja kaimiņi nešauj mammas un normāli saimnieko.Manuprat jamaina medību platības formulējums jo daudzviet tuvākā nākotnē sāks veidoties pamatīgas problēmas tieši dēļ 200-300ha pleķīšiem un 100m pārrāvumiem.

Minimālās platības noteikti jānosaka. Tikai tas nav tik vienkārši kā izštuko ciparu un cauri... Es uzskatu ka nevar 5000ha piejūras kāpas pilsētas tuvumā pielīdzināt tādai pašai platībai maz apdzīvotā teritorijā daļu no kuras sastāda meža masīvi bet daļu ar labību apsēti lauki...
Tur jāsaliek kopā galvas... Iespējams nepieciešama medību platību bonitēšana, pēc kuras arī rēķināt minimālo platību katram lopam.

Piekritu ANDRIS ie paši nokliuam tada situacija ka musu biedribai pa vidu izvēīdojas viel vena :ORGANIZACIJA; Un pretinde uz saviem 500 ha.Tatad es domaiu tikai no 2000 un nemazak!!!!!

Viena kolektīva platības pagasta robežās miers un dievs.Tagad ārzemnieki sapirkuši lielas mežu platības un katrs grib veidot savu medību iecirkni,kas ir liels apdraudējums esošajiem kolektīviem.

Gribētu uzdot pāris jautājumus likumprojekta atbalstītājiem?
1)Cik lielas ir Jūsu apmedījamās platības?
2)Cik daudz mednieku ir jūsu formējumā?
3)Pēc kādiem kritērijiem un cik daudz biedru Jūs katru gadu pieņemat?
4)Cik daudz bebru Jūsu formējums ir nomedījis šogad?
Jautāju tāpēc,jo ja tiktu noteiktas minimālās kolektīvu platības vai kolektīvu teritoriju noteikšana pēc ārējām robežām zemes īpašnieki būtu neapskaužamā situācijā. Attiecīgi, runa ir par bebru postījumiem un to cik centīgi kolektīvi risina šīs problēmas.
Tāpēc man rodas jautājumi, vai es kā mednieks un zemes īpašnieks nebūšu ķīlnieka lomā, ja tiks pieņemti tik daudz aprunātie grozījumi medību likumā,jo pēc patreizējās likumdošanas man vismaz ir iespēja izvēlēties kolektīvu, kurš manus kā īpašnieka norādījumus respektē. Ja noteiks minimālās platības ierobežojumu vai ārējās robežas man šādas iespējas nebūs.
Lai arī pats esmu mednieks, mans īpašums atrodas patālu no manām kolektīva platībām,tāpēc esmu izveidojis pats savu medību iecirkni un veiksmīgi to apsaimniekoju.

Arti pšreizējā medību platības definīcija un iecirkņu noteikšana par ķīlniekiem padara gan medniekus,gan zemes īpašniekus ,katri 100m pārāvuma jauns medību iecirknis , plinte čeholā u.t.t. katrs nenoslēgts līgums robs kur nedrīkstam neko darīt,ja šādi līgumi ir 100 un vairāk ?..Cik laika ,veselības šo tukšo papīru skribelēšanai un par kādu medību saimniecību var būt runa mazajos iecirkņos ?Parasti medības uz kaimiņu rēķina ,mēģinot nožmiegt katru ienākušo dzīvnieku,kas nebūt neveicina normālas kaimiņattiecības.Mazie medību iecirkņi būtu attaisnojami tikai ūdensputnu un nelimitēto medībām ,tieši zemes īpašnieku- ārzemnieku lobijs cenšas panākt platību samazinājumus Pats piedalos 4 klubos kuru kopējā platība grozās ap 50000 ha,medniku skaits no 15 līdz 55,jauno uzņemšana atšķirīga.Bebri patreiz daudzviet nemaz tik viegli vairs nav nomedījami,džungļos izēd vilki,lūši,vieglāk pieejamās vietās ir tikai fonā,jāsāk skatīties kur medīt un kur pietaupīt ,var jau but ir kāds bebru elderādo kur vakarā var dabūt 2-3 ,pirms pāris gadiem tā bija gandrīz visur.

Medību platība būtu jānosaka 2500 ha , kas atbilst aļņa nomedīšanas atļaujas saņemšanai , nebūs problēmu ar aprūpes līgumiem . Privātplatībām jānosaka ārējās robežas , ja kāds negrib , ka viņa zemē medī lai raksta atteikumu , bet tai pašā laikā zaudējot tiesības arī pats medīt -"Nodarboties ar malumedībām ! ". Es arī piekrītu , ka ne tikai mazie grupējumi , bet arī paši privātīpašnieki savos 5 ha iztaisa barotavas uzliek laktas un bliež visu pēc kārtas bez visādiem termiņiem , pats esmu gājis pie privātīpašnieka prasīt līgumu uz viņa 2-5-10 ha zemes , viņš atbild , ka neslēgs līgumu , jo viņš pats šeit medī . Jo tagadējais likums ir domāts malumedniekiem un tai pašā laikā normāliem kolektīviem liek kloķi , tur nevar iet , tur 100m privātīpašums nedod dievs uzkāpsi uz privātās zemes cauri , esi noziedznieks . Nav problēmu, ja privātais grib medīt nelimitētos savā īpašumā , piesaka medības pie kolektīva vadītāja , kura iecirknī viņš ir un uz priekšu , būs kārtība un organizētība , jo viņš jau nezin vai blakus 5 ha nemedī vēl tāds kā viņš .

Es uzskatu, ka ir tikai viena iespēja - Jānobloķē esošās klubu teritorijas un to, ka nav jābūt līgumiem ar zemes īpašniekiem, bet šim klubam ir defoltā medību tiesības attiecīgā medījamā platībā! Un viss! Klubs ir viens noteiktā pleķī un tā arī medī! Un tad viņiem ir drošība par rītdienu un vēlme medīt saimnieciskāk! Un arī, kas ir utopiski, tiesības organizēt medības tikai tiem, kuriem Latvijas Republika ir domicils!

Lai īpašnieki nebūtu ķīlnieku lomā ir jānosaka pienākumi klubam pret zemes īpašnieku! Un viss! Mums ir frukti, kas lobē ārzemniekus, aizmirstot par LV mednieku vajadzībām! Drīz medīsim par bargu naudu uz savas valsts!

GRIBĒTOS SAGAIDĪT JŪSU DOMAS PAR NEPIECIEŠAMAJĀM IZMAIŅĀM UN ATBALSTĀMAJĀM IZMAIŅĀM MEDĪBU LIKUMĀ .LŪDZU VIEDOKĻUS,var forumā, vai uz manu adresi haralds@safari.lv lūgums konstruktīvi

blakus forumā izlasīju ka kāds bīdot izmaiņas Medību saimniecības attīstības fonda līdzekļu izmantošanai,

Papildināt 31.pnta(3) Medību saimniecībasattīstības fonda līdzekļi izmantojami: 5)Medību saimniecības infrastruktūras izveidei;
6)Medījamo dzīvnieku introdukcijai un populācijas stāvokļa uzlabošanai un novērtēšanai;
7)LATMA administratīvo izdevumu segšanai;

1. 5) nedomāju ka par visu mednieku naudu būtu jāatbalsta kādas medību saimniecības infrastruktūras izveide,


2. 6) tas būtu labi, ja pie tā tik strādātu nopietni speciālisti un tiešām strādātu nevis imitētu darbību lai attaisnotu iztērētos līdzekļus


3. 7) pilnīgs murgs, kādēļ par visu mednieku naudu jāatbalsta šis "titāniks" . To varētu darīt tikai vienā variantā, pēc nostrādāta gada sīki un smalki atskaitās ko un kā ir darījuši un tad komisija bez ieinteresētām personām izvērtē cik un vai vispār ko dot.

Manuprāt ja kolektīvs būtu viena pagasta robežās un ja zemes īpašnieks nonāk neapskaužamā situācijā,vai arī tas negrib lai uz viņa zemes medī tad griežas pie kolektīva vadītāja un slēdz līgumu ar papildus nosacījumiem,vai ka nemedī uz viņa zemes.Šo varētu izvirzīt uz likuma izmaiņām,atkristu mazo pleķīšu kolektīvi.
Atbildot Artim1)Apmedījamās platības ir nedaudz vairāk kā 7000 hektāri.
2)kolektīvā esam +- 30 biedri.
3)Pieņemam biedrus uz gada parbaudes laiku,ja vinji ir pierādījuši sevi darbos,ne tikai runāšana,Tad pieņemam.neskatamies,pēc sejas nepatīk
un neņemam.
4)Ar bebriem ir tā,kā Haralds jau pieminēja palikuši tādās vietās kur klāt netiek(purvos),kur tikai uz gaidi.

Reakcija mani nepārsteidz, tikai jautājums vai patreizējā situācija ir normāla, paskaitiet ,kas tad reāli nonāk medību saimniecības atīstībai? LŪDZU IDEJAS

ja nemaldos tad uz doto brīdi nekas nenonāk līdz medību saimniecības attīstībai, nestādos priekšā kā to varēs realizēt dzīvē!
Vai ir izstrādāta kopēja vīzija Latvijas medību saimniecības attīstībai kurai tērēt šos līdzekļus?
Šis finansējums būtu jāizlieto tā lai iegūtu visi mednieki nevis daži izredzētie un ja šie iesniegtie grozījumi atbilst patiesībai tad sanāk ka visu virza tikai dažu indivīdu interešu labā!