Ne tikai mednieki rada traucējumu putniem

Ne reizi vien nācies klausīties apgalvojumos, ka medības un mednieki rada lielu traucējumu dažādiem putniem to ligzdošanas un barošanās vietās. Pamatojoties uz šo apgalvojumu, Eiropas līmenī tiek aizliegtas putnu pavasara medības, jo kā tad putns var rūpēties par nākamās paaudzes radīšanu, ja turpat krūmos uzglūn viltīgais mednieks ar bisi! Rezultātus uz savas ādas izjūt katrs mednieks. Esam atvadījušies no sloku un rubeņu pavasara medībām, arī medņu medības to riesta laikā, šķiet, jau kļuvušas par vēsturi. Savukārt, visi pret-mednieciski noskaņotie, gatavi cīnīties līdz pēdējam, lai cēlas idejas vārdā aizsargātu putnu tiesības netraucēti vairoties.

Viss jau ir skaisti, ja vien...

Lapā Dabasdati.lv atradu interesantu rakstu par putnu fotografēšanas ētiku. Raksta autors ir Jānis Ķuze, kurš ļoti aktīvi iestājas pret medņu pavasara medībām. Izrādās, ka putnu fotografētāji tik nevainīgi jēriņi nemaz nav! Raksta autors norāda uz ļoti aktuālu problēmu:
"Problēma slēpjas apstāklī, ka labu attēlu iegūšanas nolūkā putnu fotogrāfi parasti cenšas putniem tikt pēc iespējas tuvāk, kas bieži beidzas ar putnu iztraucēšanu. Šāda traucēšana putniem var beigties ar barošanās vai atpūtas vietas pamešanu vai sliktākajā gadījumā pat ar nesekmīgu ligzdošanu, ja bildēts pie ligzdas. Augot putnu fotogrāfu saimei, nekritiskas to darbības rezultātā populārās putnu vērošanas vietās putniem var tikt radīts pastāvīgs traucējums, kas var novest pat pie te rodamās putnu daudzveidības un (caurceļošanas laikā) vienlaikus uzturošos putnu skaita samazināšanās."

Un par nožēlu, bieži vien fotografētāji putnus neiztraucē nejaušības vai neuzmanības dēļ. Pats J.Ķuze rakstā norāda uz ļoti interesantu nemednieku rīcību:
"Braucot pa vienu no Hebridu salām, vietējie putnotāji mums parādīja vietu, kur kūdrainā tīrelī šopavasar bija uzturējusies, iespējams, uz ligzdošanu sataisījusies baltā pūce, ko šopavasar bija paspējuši apskatīt daudzi vietējie putnu vērotāji. Putns esot pazudis pēc tam, kad to iztraucējuši četri nu jau vietējo putnotāju vidū nelāgu slavu iemantojuši un putnu fotogrāfi, kas izkārtojušies ķēdē briduši pāri tīrelim, putnu ik pa laikam izceļot, lai to varētu fotografēt lidojumā."

Latvijas medību pretinieki re reizi vien norādījuši uz to, ka mednieki nepazīstot putnus, bieži nomedī to, kas nebija jānomedī, jo, piemēram, neatšķir pīli no dūkura, bet kā apgalvo raksta autors:
"Domāju, ka grēkošanai pret galveno putnu vērošanas (un arī fotografēšanas) principu – “vēro (bildē), bet netraucē” ir vairāki iemesli, kas turklāt bieži darbojas kopā. Pirmais, kas kļūst īpaši nozīmīgs, paplašinoties putnu bildētāju lokam – putnu fotografētāji dažkārt nepazīst putnus, ko bildē. Ar sugas pazīšanu parasti ir par maz – ir labi jāpārzina tās uzvedības nianses dažādās sezonās, kas ne tikai palīdz tikt pie labiem attēliem, bet arī palīdz saprast, kurā brīdī varbūt nejauši piedzīvoto izdevību neizmantot, lai “modelim” nenodarītu ļaunumu un nevainīgu putnu fotografēšanu nepārvērstu par “iešanu pāri līķiem”. Ja pieminētie baltās pūces bildētāji būtu lietas kursā par situācijas būtību – pūces dzenāšanu “ligzdošanas sezonas laikā pa piemērotu biotopu”, iespējams, arī viņu attieksme būtu savādāka."

Un tas viss liek aizdomāties par pašu "putnenieku" godprātīgumu un motivāciju. Varbūt, viņuprāt, mednieks ir viņiem konkurents un traucē nevis putnus, bet gan pašiem putnu vērotājiem un fotogrāfiem neļauj uzglūnēt putniem skaistākās bildes vārdā. Manuprāt, ja pavasarī mežā nelaiž medniekus, tad arī fotogrāfiem tur nebūtu ko darīt! Kāda starpība, vai mednieks godprātīgi nomedī vienu putnu, jeb putnu fotogrāfs no ligzdas padzen pieaugošu indivīdu, tā apdraudot un bojāejai nolemjot jauno putnu paaudzi?

Ar visu rakstu iespējams iepazīties šeit!

Izmantoti citāti no J.Ķuzes raksta "Par putnu fotografēšanas ētiku – kas atrodas aiz bildes?", kas publicēts LOB žurnālā "Putni dabā" 2007.gada 2./3. numurā.

Foto: Tom Olliver / flickr.com